评论：一个9岁的男孩掉进了鳄鱼池，被11条鳄鱼吞噬，毁了三个家庭。

现在，人们的生活条件越来越好，许多父母会选择在业余时间带孩子去动物园。 但是实际上，动物园并不安全，许多凶猛的动物都会对人造成致命的伤害。 所以，动物园经常在有凶猛动物的展区设置警示牌，以提醒人们，但是这仍然不能100%防止事故发生。

一名儿童于2007年在景区被鳄鱼咬死。 此次事件，让人们更加关注景区管理者对景区内凶猛动物的控制，以及游客在游览过程中对人身安全的保护。

小子王和鳄鱼

那时候刘徽才九岁，但已经是著名的童王了。 刘辉是家里唯一的男孩。他的父母年纪大了，有了孩子。因此，不仅他的父母宠爱他，就连他的爷爷奶奶也宠爱刘辉上天，刘辉也不会受委屈。

刘辉性格傲慢，常在校园里欺负女同学，有时还会和男同学打架。 不过，他就是不肯学习，可以说是极其调皮。 刘辉让他的老师感到头痛。 他和刘辉的父母交流过很多次，但是刘辉的父母并没有放在心上，认为孩子只是年纪小，不懂事。

甚至有一次，刘辉在班上和同学发生了冲突，用铅笔刺伤了同学的眼睛。 父母亲一直保护着刘辉，认为刘辉一定是被欺负了，所以才匆忙这样做。

事件发生后，刘辉没有向同学道歉，而是以刘辉父母损失了一笔钱而告终。 接着，刘慧的父母对刘慧说：“我儿子不必那么担心，如果他被欺负还击，那一定是他先出了问题。不要害怕，你的父母会支持你的。”

此后，刘辉在学校更加肆无忌惮，甚至收留了两个“小弟弟”。

那这个“孩子王”是怎么和鳄鱼扯上关系的呢？

原来，刘辉居住的村庄曾是一处以鳄鱼为卖点的旅游胜地。 投资者从外地引进了近百只鳄鱼，建造了该地区最大的鳄鱼池，吸引了众多游客前来参观。

但是美好的时光并没有持续多久。 那时候景区设施简陋，工作人员也不那么严格。 清洗游泳池时，工作人员忽略了一根水管，导致鳄鱼沿着水管跑到海边景区。

看见鳄鱼出来，人们在海边玩耍时，立刻害怕地逃跑。 当地警察前往沙滩草地检查，发现确实有鳄鱼。 她们立即对刘辉村的鳄鱼池进行了调查。

因为这次事件，鳄鱼池被禁，公园的营业执照也被吊销。 大多数鳄鱼都被拍卖了，但是由于种种原因，仍有11条鳄鱼被留下。

园主还缴纳了巨额罚款，不能严格控制剩下的鳄鱼。 为了监视这个地方，他只设置了一个警告牌和两个警卫。 因为人们仍然担心鳄鱼逃跑，所以没有人来到这个废弃的鳄鱼池公园。

但是年轻的刘辉却看中了这个“冒险圣地”，于是他叫了两个“弟弟”去探索废弃的鳄鱼池。 三个年轻无知的人无视警示牌，进入了危险的鳄鱼池公园。

三个人在鳄鱼池周围散步。 突然间，弟弟不小心看见了一条鳄鱼，随后他和刘辉用棍子和弹弓骚扰鳄鱼。

鳄鱼没有任何动作，刘辉说：“这儿好像有死鳄鱼，不要害怕。” 接着，刘辉胆子更大，不停地靠近鳄鱼，不停地称自己的两个“小兄弟”为胆小鬼。 。

正当刘辉用棍子戳鳄鱼显威时，一张血盆大口朝他扑来，咬住他的腿，把他拖进水里。

看到这一幕，刘辉的两个“弟弟”立刻哭了起来。 但是他们中的一个人和刘辉关系很好，叫王杰。 就这样，他舍不得放弃刘辉，于是他拿起一根棍子，想要回去救刘辉。

再一次来到鳄鱼池，王杰发现池水里沾满了红血。 越来越多的鳄鱼来到这里寻找血腥味道。 而刘辉也早就停止了动作，让巨鳄把自己的身体撕碎。 这恐怖的一幕让王杰大吃一惊。

幸好鳄鱼没有注意到受惊的王杰，鳄鱼的异常动作很快引起了值班警卫和路过村民的注意。 恶警到达后，立即将王杰带走，并要求村民将王杰带到安全的地方，同时报警。

另一位来自刘辉的弟弟跑出鳄鱼池公园后，立即找到刘辉的父母，告诉他们刘辉被鳄鱼吃掉了。

在警察和刘慧的父母赶到现场时，刘慧已经不再是人了，几条鳄鱼还在抢刘慧的残肢。 这个场景甚至吓坏了警察。

在刘辉的父母和祖父母到达现场时，他们几乎崩溃了。 刘慧的奶奶甚至晕倒了。 刘慧的父母无法抑制悲痛，不停地喊刘慧的名字。

随后，警察杀死了两条鳄鱼，并在其中发现了刘辉的一些尸体。 看到这一幕，刘辉的家人更加悲伤，纷纷要求鳄鱼池的负责人失去生命。 警察还对事件进行了调查，并拘留了鳄鱼池的前经营者和管理员。

案例分析

本案中，现场负责人未完全处置剩余鳄鱼，公园周边缺乏严格的安全保护和管理，未履行保护人身财产安全的责任。站点中的人员。

身为警卫，他没有及时发现刘辉等人进入鳄鱼池。 在遭遇鳄鱼袭击后，刘辉没有及时制止鳄鱼，也没有履行安全责任。

最后，法院裁定鳄鱼池的主人和护理人员对此承担相应的责任，并要求赔偿刘辉家庭的大量精神损失和经济损失。

但是法庭认定刘辉也有过错，所以鳄鱼池的主人和管理员受到的处罚也相应减轻。

法庭怎样确定刘辉有过错？

认定受害人过错的条件

1、第一，受害者的过错必须是故意的。 若过错纯粹是受害者的疏忽造成的，或过错不能归咎于受害者，则不能认定为受害者的过错。

2、受害者的不当行为需要更加严重或违法。 所以，在量刑时，并非所有的错误都会被考虑在内。 只有当受害者犯下的错误比较严重时，法院才会将责任划分纳入条件。

3、受害者的违法行为必须侵犯被告人的合法权益。 若受害者的行为侵犯了被告人的合法权益，被告人侵犯了受害人的合法权益，则相应减轻了被告人的处罚。

4、受害者的违法行为必须与被告后续对受害者权益造成损害的行为有关。 相关性表现为时间邻近性和兴趣相关性。 也就是说，受害者的违法行为需要在时间上接近被告的犯罪行为，两者之间必须有一定的利益关系。

5、受害者的违法行为需要与被告的侵权行为有因果关系。 简而言之，受害者的违法行为会在一定程度上导致被告的犯罪行为。

在这种情况下，刘辉已经九岁了，对事物有了初步的了解，也有了最基本的保护自己的能力。 据同伴说，刘辉知道自己的行为很危险，当他看到警告牌时，他仍然靠近鳄鱼，不顾同伴的劝阻。 所以，法院认定刘辉也有一些过错。

而且对刘辉的家人来说，他们也有责任监视刘辉，但是也要承担一些让刘辉去危险的地方玩耍的责任。

而且根据刘辉的同学和老师的描述，刘辉本人就是个调皮、调皮的孩子。 他不但没有听从大人的建议远离鳄鱼池，甚至没有理会警告标志，把自己的生命当作儿戏。 受到刘辉长辈的青睐，刘辉遭受挫折也是不可避免的。

但是刘辉的罪名毕竟没有被判处死刑。 一位年轻生命的逝去，毁掉了三个与此有关的家庭，令人叹为观止。

结论

这个案例在网上引起了广泛的讨论。 有些人说这是公园管理员的问题，有些人说这是孩子的问题，有些人说这是刘辉父母的问题。 但是不管谁错了，刘辉的生命损失都是事实。 但愿刘辉一家能接受这一事实，将来过上好日子。

与鳄鱼池主人相似的经营者也应提高警惕，严格控制其经营场所，防止此类事件发生。

值得注意的是，这一事件发生后，当地政府立即组织人员捕捉和处理鳄鱼。 此后，该地区再也没有发生鳄鱼受伤事件。 刘辉用自己的一生给每个人上了一课——尊重自然，爱护动物，不惹事生非，更不顾劝阻。